Online link to source site
News offline code
Misleading - The journalist who made the decision: Nektaria Psaraki
Το δημοσίευμα του aftodioikisi.gr αναφέρεται σε μία ανάρτηση του δικηγόρου Βασίλη Νουλέζα στο facebook. Πράγματι, αποδίδεται με ακρίβεια τόσο στον τίτλο όσο και στο περιεχόμενο του άρθρου η δήλωση του δικηγόρου, αυτούσια όπως αυτή δημοσιεύθηκε από τον ίδιο στο προφίλ του.
Αξίζει ωστόσο να σημειωθεί ότι ο Βασίλης Νουλέζας δεν εκπροσωπεί τον κατηγορούμενο για την υπόθεση παιδοβιασμού και μαστροπείας ανηλίκου, Ηλία Μίχο. Σε τηλεοπτική του εμφάνιση στις 10/10 σε εκπομπή του STAR οι τοποθετήσεις του δικηγόρου είχαν αφήσει την λανθασμένη εντύπωση ότι ο Ηλίας Μίχος είναι ο εντολέας του.
Έτσι, ο Βασίλης Νουλέζας στις 11/10 προχώρησε σε εκτενή ανάρτηση στα social media στην οποία διευκρίνισε ότι:
«Δεν τον εκπροσωπώ, δεν έχω λάβει έγγραφη εντολή. Οφείλω να διευκρινίσω. Υπήρξε σήμερα Τρίτη 11/10 επικοινωνία προκαταρκτική κουβέντα με τον 53χρονο Η. Μ. (σύζυγος, πατέρας) για την υπόθεση της σεξουαλικής κακοποίησης εκμετάλλευσης της ανήλικης στα Σεπόλια. Ο οποίος απολογείται αύριο 11 00 π.μ. στην 33η Ανακρίτρια Αθηνών. Συζητήσαμε για το ενδεχόμενο ανάληψης της υπεράσπισης του.
Μου δήλωσε την αθωότητά του ότι έχει παγιδευτεί ώστε να εξοντωθεί ότι θα κατονομάσει στην απολογία του και ότι είναι σε θέση να αποδείξει τους ισχυρισμούς του. Δεν γνωρίζω περαιτέρω την υπερασπιστική γραμμή που θα ακολουθήσει.
Ήδη εκπροσωπείται επαναλαμβάνω όμως από τον καθόλα άξιο Δικηγόρο Αθηνών κ Β.Χ ο οποίος προφανώς αύριο 12/10 θα τον εκπροσωπήσει.
Δεν έχω καν λάβει και μελετήσει στοιχειωδώς την δικογραφία (που είναι ακόμη ελλιπής) δεν έχω μεταβεί στην ΓΑΔΑ να τον συναντήσω. Δεν έχω λάβει έγγραφη εντολή ούτε αμοιβή.
Άραγε δεν είμαι σε θέση και δεν νομιμοποιούμαι προς το παρόν να σχολιάσω περαιτέρω την υπόθεση η να επεκταθώ...»
Ακολουθεί ολόκληρη η ανάρτησή του:
Συμπεραίνουμε επομένως, ότι ο Βασίλης Νουλέζας είναι ένας άσχετος με την υπόθεση δικηγόρος, ο οποίος δεν έχει γνώση της δικογραφίας, και δεν νομιμοποιείται από τους εμπλεκόμενους για να τοποθετείται για την υπόθεση, παρά το γεγονός ότι φιλοξενείται συχνά στα τηλεοπτικά παράθυρα εκφέροντας άποψη.
Η αναπαραγωγή επομένως ειδήσεων σχετικά με τις δικαστικές εξελίξεις μίας υπόθεσης από αναρμόδιες πηγές μπορεί να οδηγήσει στην παραπληροφόρηση, δεδομένου ότι οι τοποθετήσεις του δικηγόρου δεν βασίζονται σε πραγματικά στοιχεία (καταθέσεις, μάρτυρες, βιντεοληπτικό υλικό κ.α. στοιχεία που εμπεριέχονται στις δικογραφίες που στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει στα υπόψιν του).