Online link to source site
News offline code
Partly true - The journalist who made the decision: gr_11
Skład grupy: Kinga Tomala, Dominika Sarniak, Patrycja Kańtoch, Piotr Foik, Julia Śmiglewska, Marlena Biernaciak, Wojciech Dorobisz Kryteria oceny wartości informacji: 1. Wydarzenia na wielką skalę Zaistniały problem z nową interpretacją prawa w USA, jest problemem lokalnym, ponieważ dotyczy tylko Stanów Zjednoczonych. Nawiązuje on jednak do konfliktu zbrojnego Izrael-Palestyna, który ma ogromny wpływ na kształtowanie polityki międzynarodowej, ze względu na bliskie relacje Telawi- Waszyngton. 2. Bliskość miejsca zdarzeń Artykuł ten odnosi się do USA, które geograficznie są położone od terytorium Polski. Z uwagi na fakt, że ten temat jest poruszany przez supermocarstwo jakim jest USA, może on mieć wpływ na cały świat, ale jest tego bardzo małe prawdopodobieństwo. 3. Istotność Artykuł koncentruje się na rozłamie w partii republikańskiej, który został wywołany przez propalestyńskie protesty na amerykańskich uniwersytetach. Protest polityczny może być istotnym aspektem funkcjonowania członków społeczeństwa, w szczególności, że społeczeństwo amerykańskie ma formę “sałatki owocowej” - według interpretacji Tygla. Dla zwykłego amerykanina rozstrzygnięcie tego sporu przez Izbę Reprezentantów może mieć istotne znaczenie. 4. Ciągłość Można przypuszczać, że nastąpi kontynuacja w sprawie, opisanej w artykule i jest to wydarzenie długoterminowe. 5. Personalizacja Tekst jest raczej personalizowany. Jego celem jest ogólne zobrazowanie konfliktu, a w szczególności przedstawienie przeciwnych poglądów każdej ze stron. Poglądy polityczne czytelnika mogą wpłynąć na odbiór artykułu. 6. Tragizm Opisany w artykule problem wydaje się poważny, jednak w rzeczywistości jest on dosyć błahy, ponieważ w państwie, które cechuje się wolnością słowa oraz wyznania, mało prawdopodobne jest, aby jedna z czołowych wyznań świata (chrześcijaństwo) zostało uznane za niezgodne z prawem. 7. Dramatyzm i akcja Autor opisał zaistniały problem raczej w sposób nacechowany. Czasem użył do elementów ironii, dając czytelnikowi do zrozumienia, że według niego problem nie jest aż tak poważny i zainteresowanie medialne tym tematem jest zbytnio przesadzone. 8. Ocena informacji Sama debata w Izbie Reprezentantów o wprowadzeniu nowego przepisu dotyczącego zaostrzenia prawa o antysemityzmie jest potwierdzona, więc opisany w artykule problem zdaje się być prawdziwy. 9. Aktualność Artykuł został opublikowany 5 maja, więc na dzień dzisiejszy (tj. 30 maja 2024) problem przestał istnieć, ponieważ izba wyższa w Stanach Zjednoczonych (Senat) odrzucił rezolucję. 10. Rzetelność Informacja wydaje się rzetelna, oparta na wypowiedziach “The New York Times”, który odniósł się do zaistniałej sytuacji, a także Marjorie Taylor Greene (congresswoman), Matt Gaetz (kongresman) oraz Matt Walsh z Daily Wire. 11. Jasność i precyzja Artykuł jest stosunkowo jasny i precyzyjny, jednak zawiera specjalistyczne terminy związane z prawem i polityką co może wymagać dodatkowego wyjaśnienia dla niektórych czytelników.